Эффект волн в ставках: учимся «бить» лайв

Берегись, футбольная и хоккейная статистика!

Всем привет! Обратил внимание, что большинство материалов на Legalbet касаются прематч-ставок. Мне кажется, про лайв тоже забывать не стоит, ведь и по ходу событий предостаточно валуйных вариантов. 

В новом материале блога расскажу об эффекте волн. Это будет микс личного опыта и статистики. Каждый совет для наглядности буду подкреплять скринами, и это не просто картинки из интернета, а лично мои ставки из лайв-рассылки.

В интервью рассказывал, что я ставлю и на футбольную, и на хоккейную статистику, поэтому затрону сразу оба вида спорта. 

Итак, что такое эффект волн в футболе и хоккее? Это, грубо говоря, термин, обозначающий, что всё в матче распределяется неравномерно. Например, если команды начали активно, то с большой долей вероятности через 20 минут они будут играть практически пешком. Или если на каком-то отрезке соперники очень часто нарушали правила, то дальше будет период впечатляющей вежливости. Таких волн предостаточно, все не охватить — нужно знать хотя бы основные из них и использовать их в лайве. 

Разумеется, перед каждой ставкой важно дополнительно проверять статистику команд в прошлых матчах, а не тыкать во всё подряд, что похоже на волну. 

Футбол

В футболе очень много различной статистики, на которую можно поставить в БК: карточки, фолы, угловые, офсайды, владение мячом, ауты, удары от ворот, удары в створ и т.д. И абсолютно во всём есть волны, поэтому концентрироваться нужно на том, что попроще и более логично. Лично для меня это фолы и ауты. Теперь, наконец-то, перехожу от теории к практике. 

Фолы

Нередки ситуации, когда дебют матча получается невероятно эмоциональным, и нарушения сыпятся одно за другим. Но вы должны понимать, что все 90 минут так не будет, это лишь волна, а вам нужно подобрать правильный тайминг для входа. Приведу пример из лайв-рассылки. 

В июле в чемпионате Японии «Хиросима» принимала «Саган». Уже к 8-й минуте команды совершили семь фолов (2:5), и букмекеры выкатили тотал аж 30,5. Я открыл статистику и увидел, что в последних матчах арбитр не пробивал даже 25,5, команды в 100% случаев ни разу не фолили суммарно более 29,5 и 30,5 раз соответственно.

Итог — всего 10 фолов в первом тайме (только три за последующие почти 40 минут) и 21 фол суммарно за матч, что в целом соответствует средним показателям команд. 

Другая прибыльная волна — матч, в котором встречаются явный фаворит и безнадёжный аутсайдер, а сильная команда доводит счёт до крупного. Относительно свежий пример — игра Лиги чемпионов Азии между «Чонбуком» и «Тэмпайнсом», когда на П1 давали 1.06, а на П2 около 35.00.

Стартовали соперники стандартно, со средними показателями, но уже к 16-й минуте фаворит повёл 3:0. И если до этого было совершено пять фолов, то за следующие семь минут команды нарушили правила лишь однажды, поэтому я смело забрал на «низ» 24,5. Результат — 18 фолов за матч.

Также поделюсь наблюдением: при 3:0 в регулярных чемпионатах примерно с 75-й минуты нарушения прекращаются практически во всех матчах — команды «встают».

Такая ситуация была даже на Евро-2020: в матче Англии и Украины до 50-й минуты было 10 фолов, а затем счёт стал 3:0, и за оставшиеся 40 минут команды нарушили правила только четыре раза. 

Третий момент — фолы ведущей в счёте команды. В прошлых сезонах чётко прослеживалась тенденция, что когда команда выходит вперёд, то она фолит чаще соперника. Но сейчас подобное происходит гораздо реже, а букмекеры ещё не перестроились и при изменении счёта роняют коэффициент на победу по фолам лидирующей команды. Можете сами проверить и ловить на этом БК. 

Из примеров рассылки — матч на Евро Италии и Бельгии. Вторые до игры шли фаворитом по фолам с кэфом 1.45, и это плюс-минус верно (скрин прилагаю), но стоило итальянцам забить, как котировки выровнялись. 

Можно было спокойно забирать валуй, что я и сделал.

Последний момент с фолами, которым хочу поделиться, — красная карточка в матче. Как видим на скрине ниже, на Евро-2020 Италия обыграла по фолам только Уэльс, и объясняется это как раз удалением. Замечено, что при красной карточке команда, которая осталась в меньшинстве, нарушает правила реже, чем до удаления. В указанном матче до красной на 55-й минуте валлийцы сфолили 10 раз, а после, за 35 минут, всего лишь дважды. 

Ауты

На рынке аутов выделю две волны. Первая вновь связана с красной карточкой: затрудняюсь сказать, с чем это связано, но традиционно аутов становится меньше, когда команды играют в неравных составах. Возможно, те, кто в большинстве, дорожат мячом и надёжно играют в пас. Как пример, матч Евро Швейцария — Испания, где до 77-й минуты, на которой случилось удаление, было 26 аутов, а за оставшиеся 20 (с учётом компенсированного) — только два.

Вторая ситуация — разгромный счёт после 65-й минуты, отсутствие интриги. Очень часто при условных 3:0 на табло соперники уже не так яростно бегут вперёд, а просто доигрывают матч. Из недавнего вспоминается игра «Зенита» и «Ахмата», где до 73-й минуты было 22 аута, а когда питерцы сделали счёт 3:0, то за 20 минут мяч вбрасывали только трижды. 

Здесь, кстати, заодно можно убедиться лишний раз в закономерности про фолы при разгромном счёте, о которой рассказывал выше. Как видим выше, при 3:0 соперники нарушили правила только три раза. 

Хоккей

В хоккее волн, связанных со статистикой, объективно меньше. Я выделю две: удаления и броски в створ.

Удаления

Когда на табло разгромный счёт, а одна из команд с вероятностью 99% обеспечила себе победу, количество удалений возрастает, потому что проигрывающей стороне остаётся только грубить, а лидеру отвечать. Чаще тренд работает в матчах плей-офф. 

Яркий пример — первый игра финала между «Тампой» и «Монреалем». До третьего периода соперники играли предельно осторожно, а дальше разошлись: когда счёт стал 3:1, случилось обоюдное удаление, «Молнии» забросили четвёртую шайбу — началась откровенная грубость.

Другой пример — та же «Тампа», но против «Айлендерс» в пятом матче финала конференции. Первый период — аккуратный хоккей и ни одного удаления, Нью-Йорк ещё надеется спасти игру. Но четвёртый гол на старте второго отрезка снимает все вопросы и становится поводом для бойни.

Броски в створ

В прошедшем сезоне заметил интересный момент: когда команды очень много бросают в первом периоде (для меня это 24+ броска), то во втором сбавляют темп. Но букмекеры оставляют высокий тотал и ждут продолжение вечеринки. 

Относительно свежий пример — опять же НХЛ, третий матч финала между «Тампой» и «Монреалем». В первом периоде соперники нанесли на двоих аж 29 бросков, и БК выкатили на второй увеличенный тотал 23,5. Результат — только 17 попаданий в створ. 

Также вспоминается четвёртый матч полуфинала Запада «Вегас» — «Колорадо». В первом периоде было 24 броска, букмекеры на второй отрезок опять же выкатили 23,5, а команды бросили всего лишь 14 раз.

Надеюсь, что мои наблюдения помогут вам успешнее ставить в лайве. Но ещё раз: главное — не забывайте дополнительно перепроверять статистику команд, а не слепо хватайте ставки, когда заметили одну из волн. 

Буду рад, если вы поделитесь в комментариях своими наблюдениями/трендами относительно лайв-ставок. Спасибо и всем удачи!

Читайте также: