Да, в ПМ с источниками нормально кроме рпл и серии А, если они до сих пор ничего не поменяли. Давно не ставлю там. Лига 1, Ла Лига и Англия всегда идентичны хускорду, ну а Бундеслига в принципе ссылается на хускоред. Если опять же ничего не поменялось с момента последней моей ставки. Вот в фонбете я не ставил, так как в моем городе нет их ППС. Не знаю, насколько это важный пунктик, если, например, меня захотят опрокинуть с верификацией на месяцы и годы. Плюс даже не знаю, сотрудничают ли они с легалбет, и если да, то сколько раз из 10и спорных случаев готовы принять сторону клиента при условии, что поддержка Легалбет на его стороне. Мож как-нибудь попробую туда заглянуть, посмотрю, что там со ставками на статистику 😊

По источникам я вообще не понимаю отдельные конторы. Например, в той же тенниси сайт-источник по статистике в Серии А вообще в какой-то неадекватный сайт по типу РФПЛ орг образца, когда только закончили матч. Там абсолютно несусветные показатели, причем в 80 процентах случаев расхождения с реальными показателями на 2-3 удара в створ, что немыслимо. В отдельных матчах может быть за весь матч три удара в створ, а у них подобная погрешность. И дело не в том, что я проигрываю или выигрываю ставку, а, как бы не звучало пафосно, в правде. А то получается, сидишь и смотришь матч, насчитал очевидные удары в створ, а в протоколе на том сайте (раиспорт или чёт такое) рисуют другие цифры. И я могу понять, что порой удары пограничные, то есть одни считают заблокированный удар в створ как не в створ, другие как в створ. Ок, пусть так. Но когда самые обычные и очевидные удары не могут посчитать, пишут чушь в статистике, а БК ссылается на такие вот сайты для сверки результатов - это ужас.
И здесь я не понимаю, то ли БК наплевать на подобные моменты, им неважно, что и как было в матче, ведь есть статистика на сайте и это единственно важная инстанция. То ли их специалисты вывели, что на дистанции ссылаться на такие вот сайты выгоднее для конторы, то есть игроки больше проигрывают благодаря такой вот рисованной статистике будто от балды ( версия бредовая, тем не менее).
Возвращаясь к тому же РФПЛ орг, там однажды не зафиксировали даже оффсайд. В протоколе был 0. Я же открываю whoscored, там показывает 1 оффсайд. Смотрю, какая минута, открываю матч и записываю отрывок в 20 секунд, чтобы предоставить поддержке ПМ. Не знаю даже почему, но они приняли сие доказательство и сделали порерасчет ставки. Удивительно. И ведь речь об одном единственном оффсайде за всю игру, который по непонятной причине не был занесён в протокол на сайте РФПЛ орг. Тогда о чем говорить, когда они не могут нормально посчитать удары по воротам или в створ, фолы, где счёт идёт на десятки показателей. А ошибка даже в 1 показатель это уже может быть ставка проиграна или выиграна.
Я даже однажды писал в Инстаграм на официальный акк РФПЛ, мол, почему на вашем сайте в протоколах матчей неадекватная статистика, которая мало имеет общего с происходящим на поле. Здесь же надо отметить, что на тот момент. РФПЛ орг брал статистику с сайта спортрадар, что ещё хуже майскора, да и любого сайта по типу того, что я приводил выше с серией А. Хотя, надо признать, РФПЛ орг сейчас берет статистику вроде как с инстата, который вроде как не самое дешевое удовольствие, но ошибок все равно очень много. Так вот, я написал им в инсте, на что с официального акка РФПЛ (ныне рпл) мне ответили
"Здравствуйте! Разделяем ваше беспокойство, но на сайте отдельно указано, что это не официальная, а ознакомительная статистика. Это проблема букмекерской конторы, которая ссылается на неофициальные данные."
Попробую прикрепить скрин ниже, если получится.
Самый настоящий бардак в этих БК, а после, когда им указываешь на ошибку, они ее не могут признать, хотя казалось бы уже глупее некуда отпираться. Все работает в одни ворота. Олимп казалось бы новая компания и уже устраивает подобный беспредел, хотя вопрос не миллионов, а пару десятков тысяч. Капля в море. Репутацией дорожат.

Да я что-то невнимательно прочитал, то есть думал почему-то, что у тебя основные претензии по матчу Урала, где на сегодняшний день 14-12 в протоколе рпл орг. Следовательно, ставка проиграна. Опять же я не знаю, ссылается ли олимпбет в качестве сайта источника для статистики именно на рпл орг. И вроде я как-то пробовал найти информацию по чемпионатам, и у них не нашел. Например, в париматче или тенниси в регламенте указаны источники для каждого чемпионата, откуда они берут статистику.
Про бред относительно первоначального протокола я вообще не знаю что сказать, так как это абсолютный маразм и мошенничество. Естественно, изменение протоколов ввиду допинга и других причин это одна ситуация, но когда изначально сайт-источник кривой и не фиксирует статистику по ходу матча, то будьте добры выбрать другой источник.
Взять тот же whoscored. Там ты можешь отследить каждый удар или фол, оффсайд или жёлтую карточку, на какой минуте это случилось. Все фиксируется по ходу матча и крайне редко, что после матча данные в протоколе меняют. Да, пару раз добавляли фол или убирали удар в створ в моей практике, но это ничто по сравнению с той же рпл и их официальным сайтом (рпл орг или премьерлига, один и тот же сайт), когда первоначальный протокол после завершения матча и протокол 10 минут спустя этого же матча - словно разные игры.
В общем, я согласен. Извиняюсь.
И нежелание БК олимпбет делать перерасчёт, признавать свою неправоту - это очень расстраивает....

В Олимпе лучше не вилкуй, совет на будущее.
Если это мне очевидно, то уж с их ПО...