На мой взгляд, тут неоткуда взяться большому количеству голов. Соперники стоят друг друга, а значит, высока и цена каждой ошибки. В таких случаях риск, как правило, бывает только вынужденным – и довольно тяжело вообразить ситуацию, при которой необходимость рисковать нарисуется уже по ходу первого матча.
Индивидуальное мастерство исполнителей из группы атаки (а таковые имеются во множественном числе в составах обеих команд) способно склонить чашу весов в пользу либо «Баварии», либо «Реала». Но сам факт наличия «мастеров гола» совершенно не обязан предопределять обоюдоострый, насквозь пропитанный атакующими намерениями, характер матча.
Иными словами, почему бы тренерам не рассуждать таким образом: «Да, у меня есть Левандовский (Роналду). Но у соперника, в свою очередь, есть Роналду (Левандовски). Я должен уделить вопросу нейтрализации Левандовского (Роналду) повышенное внимание: главное – помешать ему отличиться. А так как впереди у меня есть Роналду (Левандовский), то какие-то шансы забить у моей команды будут априори. Вопрос лишь в том, удастся ли их реализовать – но ведь это будет пытаться сделать не кто-нибудь, а Роналду (Левандовский)… Что-то да получится – а если сзади сыграем надёжно, то впереди хватит и одного точного удара».
То есть вовсе не факт, что каждая из команд, располагающих мощной атакой, будет стремиться решить исход в свою пользу исключительно атакой – зная о том, что атака соперника не менее мощна. Это может привести к небольшому количеству голевых моментов. Но даже если остроты будет создано немало – нет гарантий, что большая часть созданного будет реализована.
Поэтому я, играя «низ», подниму величину тотала до 3,0 – чтобы даже в случае, если результативность окажется сравнительно высокой (а счёт 2:1, 1:2, 3:0 или 0:3 – это счёт результативного матча), иметь шанс на возврат ставки. Но если логика игры будет такой, какой я описал её в первых трёх абзацах, то велика вероятность, что соперники не дотянут даже до отметки в 3 гола – и тогда ставка с весьма приличным коэффициентом 2.0 выиграет.
