Оправданы ли ставки на фаворитов в боксе/ММА

Кто сильнее, тот победит?

Поставить на фаворита - первое что приходит в голову рядовому клиенту букмекерской конторы. Кто сильнее, тот победит - данное видение мира давно осело непререкаемой истиной в головах существенного большинства.

В ставках на бокс, где есть боец-явный фаворит, всегда нужно ответить на конкретные вопросы: почему этого бойца считают фаворитом, кто именно считает, почему именно сейчас он фаворит, в каком именно состоянии и цикле фаворит подошел к  конкретному бою и, конечно, почему именно такой коэффициент контора предлагает на сильнейшую сторону, почему именно так она посчитала вероятность ее победы.

Только при такой работе вашего мозга можно будет сказать, что вы погрузились в тему, а не сделали поверхностное решение.

Думать как букмекер

Для того, чтобы повысить свои шансы на точный прогноз игрок должен научиться думать как букмекерская контора. Точнее сказать, вы должны понять, почему именно такие вероятности предлагаются.

Каждый коэффициент в конторе складывается из экспертных оценок и знания: статистика + теория вероятности.

Очень часто - и это мы увидим на следующем примере -  контора дает искаженное вероятность. Она, как правило, заключается либо в том, что букмекер занижает силу одного бойца либо преувеличивает силу другого. Причиной искажения может быть как массовое замешательство или  поверхностное понимание конкретного бойца, так и абсурдное возведение статистики в абсолютную истину.

Часто завышение  шансов бойца идет под воздействием эмоций от именно яркости манеры боя, что еще не означает  реальную силу бойца, его универсализм.

Как Франсис Нганну всех обманул

20 января этого года в титульном бою тяжелого веса UFC американец Стипе Миочич  уверенно победил француза Франсиса Нганну, который перед этим боем шел однозначным фаворитом. Миочич полностью нейтрализовал главный козырь француза - ударную мощь, максимально вымотал его бесконечными переводами в партер, да и в стойке также перебил громадного Нганну, разбив тому лицо.

Как видим, победа по всем параметрам, между тем как перед боем букмекеры давали 1, 55 на Нганну и 2, 7 на Миочича. В чем же заключалась изначально искаженная оценка вероятности исхода от букмекеров, что привело к утверждению Нганну как фаворита этого боя?

На мой взгляд, искажение было вызвано чрезмерным шумом вокруг фигуры Франсиса Нганну перед боем с Миочичем. Нокаутирующая мощь Нганну, факт, что он выиграл все свои 6 боев в UFC не позже второго раунда и два ярких нокаута в последних двух поединках против Орловского и Оверима создали вокруг француза мощный эмоциональный фон как самого страшного ударника в ММА. Заметим, что массово оценивается только одно качество бойца - именно сильный удар.

Теперь вдумайтесь: никто не видел от Нганну навыков борьбы и выносливости проводить все 5 раундов, ни разу у Нганну еще не было такого соперника как Миочич, но при этом он идет фаворитом с вероятностью 65%.

То есть эту громадную вероятность контора, по сути, дает на то, что Нганну нокаутирует Миочича уже в первом или втором раунде. Ведь что будет, если не нокаутирует, - никто не знает, так как Нганну не заходил ни разу даже в третий раунд. Согласитесь, давать 65% на нокаут Миочича в первом раунде - это перебор.

Миочич же перед боем с Нганну победил тех же Оверима и Орловского, плюс еще нокаутировал мощного дус Сантуса. Это сверхуниверсальный боец, который умеет в октагоне все, что доказывает уже много лет. И кстати, ударник он пусть и не такой яркий как Нганну, но тоже очень сильный - Вердум не даст соврать.

Также Миочич не находится в слабом цикле и не демонстрирует снижение бойцовской формы. Он уже дважды защищал свой титул, является самым опытным действующим тяжем. Тогда почему вероятность его победы оценивается только в 35%?

Мы это говорим не к тому, что победа Миочича лежала на поверхности, задним умом все, как говорится, сильны. Нет, мы даем такой расклад, чтобы было понимание, что в бою, где реальная вероятность, в лучшем случае 50/50 - такое искажение в пользу одного бойца - ненормально. То есть это уже повод сомневаться и не залезать в ставку, которую вам абсолютно необоснованно занизили. Уже по чистой математике логичнее сыграть Миочича, чтобы выравнить искажение.