Мир сходит с ума, но это не повод ставить на Грету Тунберг

Нынешняя неделя без большого футбола, но это не значит, что не на что ставить. Я не буду сейчас касаться темы НХЛ с КХЛ и теннисного тура в Азии, куда интереснее обратить взоры на вручение Нобелевской премии, которое проходит в этом году с 7 по 14 октября. Уже 11 октября в Осло Норвежский Нобелевский комитет выявит имя лауреата Премии мира. В самом начале XX века, а именно с 1901 года ее присуждают частным лицам или организациям за выдающийся вклад в области укрепления мира.

Это единственная Нобелевская премия, которая присуждается вне Швеции.

Обычно это достаточно политическая номинация, которой расплачиваются за различный лоббизм мировых процессов. Например, в 1990-м году ее получил Горбачев за развал Советского Союза, а в 2009-м получил Барак Обама – посредственный президент и продукт пиара. В этом году в числе главных фаворитов тоже продукт пиара, причем хайповый, в духе времени. Речь о Грете Тунберг. Это шестнадцатилетняя шведская школьница, которая с августа прошлого года решила пропускать уроки по пятницам пока не изменит мир с точки зрения экологии. 

Все началось с пятничного пикета, а переросло в реальную пиар-компанию. Сейчас в оборот шведскую активистку взял под опеку сам Сорос, что обеспечило ее присутствие на глобальных мировых мероприятиях в Давосе и ООН на протяжении текущего года и личное знакомство с высшей лигой политиков – Обамой, Шварценеггером, Макроном.

Все закончилось тем, что юную активистку на Нобелевскую премию выдвинули шведские политики Йенс Хольм и Хокан Свеннелинг. 

Почему не выиграет Тунберг

Тунберг выдвинули в марте этого года и изначально шведская школьница посчитала выдвижение очень почетным и приятным, но признала это немного странным. Обычно на эту премию нарабатывают годами, даже тот же Обама пусть и получил ее ситуативно, но свою политическую карьеру строил не один год. Тема экологии пусть и не теряет актуальности, но обьективно уступает теме мира, гендерного равенства и прав человека прямо сейчас. То есть ее выносят за скобки уже больше десятилетия, когда в 2007-м  по касательной был награжден Альберт Гор за улучшение осведомленности об изменении климата. Но тут пока что лишь слова, Грета еще ничего не сделала, ее окружение влиятельных взрослых лишь говорит о смелости, не больше. Некоторым кажется, что и ее последнее выступление в ООН не добавило шансов на победу. 

"В 16 она могла стать первой, кто получает премию за защиту окружающей среды после того, как бывший вице-президент США Альберт Гор стал со-лауреатом в 2007-м за улучшение осведомленности об изменении климата. Но молодость, открытость и конфликтный подход – те факторы, которые сделали ее всемирным лицом климатического активизма, – поставили придирчивый вопрос перед норвежским нобелевским комитетом", – отмечает автор Reuters Глэдис Фуше.

Такого же мнения придерживаюсь и я, мне кажется, что за один год деятельности подобную премию не дают, даже с поправкой на весьма мощное лобби и качественный пиар. Тем более, что она уже получит детскую нобелевскую премию.

Кто же победит?

Всего на премию претендуют 301 кандидат, из которых 78 организаций и 223 – отдельных людей. Лауреата премии в данной номинации  определяет комитет из шести человек, состав которого утверждает норвежский парламент. Реальный список претендентов куда меньше. Помимо Тунберг букмекеры отмечают  Ахмеда Абия, за то, что принес мир в Эфиопию и Эретрею. В июне он уже был отмечен премией мира ЮНЕСКО.

Вот только меня смущает, что в прошлом году он также был среди номинантов, но остался вне лауреатов.

 По мнению Bloomberg  шорт-листе также Хайер Шариеф, Илвад Элман и Натан Ло Кван-чун.

Хайер (26 лет) и Илвад (29 лет) входят в состав фонда Кофи Аннана Extremely Together. Как это часто бывает, они занимаются правами человека, борьбой за гендерное равенство. К слову, не так давно, в 2017-м Хайер получила Студенческую премию мира, а Илвед Элман из Сомали в 2016-м получила титул Молодой личности Африки.

Натан Ло Кван-Чун – 26-летний политик и активист из Гонконга.

А у Института исследований мира в Осло свои фавориты. Они отмечают сразу две организации: Reporters Without Borders (Репортеры без границ) и Control Arms Coalition (Коалиция по контролю оружия). Правда букмекеры даже не котируют эти организации.

Как я уже говорил выше, претендентов огромное количество, критерии выбора размыты, мой выбор именно против Тунберг, так как хайп хайпом, но на такую премию ее выбрать не могут, это просто за гранью здравого смысла и традиций. Выбор в пользу Тунберг вызовет немало негативных откликов и деноминирует статус премии, думаю, что те, кто будут делать решающий выбор подобные риски прекрасно понимают.