Как тренды играют на руку букмекерским конторам

Дистанция — понятие относительное.

Тренды в ставках на спорт — явление неоднозначное: одни игроки выстраивают целые стратегии, опираясь исключительно на статистические закономерности, другие же чётко уверены, что голые цифры не лучший фундамент для аналитики.

Однозначно уверенным можно быть только в одном — со ставками по трендам нужно быть весьма и весьма аккуратным. Зачастую статистические закономерности могут сыграть на руку букмекерским конторам: игрок натыкается на интересное наблюдение, которое показывает отличные результаты на солидной дистанции, но подход резко перестаёт работать. 

Как не дать статистике себя обмануть? Где лежит грань между временным отклонением и утратой жизнеспособности тренда? Разберёмся вместе с профессиональным каппером Игорем Панковым.

Всё хорошее когда-то заканчивается

Начнём издалека и немного поговорим о белорусском хоккее. В сезоне-2021/22 клубы местной вышки сыграли аномальное количество ничьих: 26% матчей перешли в овертайм, а ставки на Х принесли бы больше 54 флэтов чистыми. ROI почти 15% — это просто космический результат.

И вот представьте, что вы наткнулись на столь жирный тренд и решили в сезоне-2022/23 бить «иксы» в Беларуси. Около 400 матчей прошлого сезона — солидная дистанция, которой на первый взгляд можно довериться. Да и 15% «ройки» выглядят ну о-о-очень соблазнительно 😏

Буки потирают ладошки, а что делать игроку? Продолжать верить в подход и надеяться, что дистанция своё возьмёт, или смириться с поражением и отложить подход в сторону?

Есть и ещё один показательный пример. В немецкой Бундеслиге-2017/18 11% матчей было сыграно на ТБ 5,5. За сезон до и после доля была равна 9%, что по сути не слишком уж и большое отклонение.

Но вот загвоздка: в том самом сезоне-2017/18 ставки на ТБ 5,5 принесли бы 33 флэта профита, что с лимитами на матчи чемпионата Германии чистое сумасшествие. Но в следующем году подход минусанул 83 флэта, ещё через год — 101 флэт, и до сих пор не было сезона, в котором ставки на ТБ 5,5 снова показали бы положительный результат. 

А ведь в чемпионате Германии за эти годы не происходило глобальных перемен: количество команд не изменилось, уровень лиги примерно тот же, а средний тотал даже немного подрос…

Против игроков не только БК, но и сама статистика

В интервью Legalbet специалист Data Science Жан Миклау отмечал, что на длительной дистанции не жизнеспособна ни одна модель ставок, не говоря уже о банальных статистических трендах:

Тренды живут ещё меньше, чем модели, и по нескольким причинам: 

Большинство трендов — это статистическое отклонение. Аналитики букмекерских контор не всегда безупречно выполняют свою работу, но если мы видим систематическое преимущество игроков над линией, то в 99% более-менее крупных турниров оно связано именно с дисперсионным отклонением от нормы.

Те, кто успел вовремя углядеть отклонение, безусловно, могут его использовать. Но опираться на тенденцию в течение длительного срока слишком рискованно. 

Аналитики знают о трендах. Не стоит тешить себя мыслью, что если игрок нашёл аномалию, то её не заметили сотрудники букмекерских контор. По сравнению с прошлым сезоном коэффициенты на Х в том самом чемпионате Беларуси по хоккею стали заметно скромнее, что помешало бы показать тот же профит даже при равной проходимости. 

В этом, кстати, аналитикам отчасти помогают сами игроки: повышенный интерес ставочников к отдельным исходам, да ещё и плюсовый интерес, не может не вызвать отклик у конторы. 

Стоит понимать, что на дистанции математическое ожидание всё равно расставит всё по своим местам. Пускай через полсезона, сезон или несколько. Если система ставок основана исключительно на статистических отклонениях, она вряд ли будет актуальна длительный срок.

Игорь Панков о том, как правильно работать с трендами

Статистические тренды, безусловно, проверяются исключительно дистанцией, длина которой зависит от множества факторов: вид спорта, форма команды/игрока, серьёзные (а иногда и не очень) изменения в командах... 

Думаю, разница между командными и индивидуальными видами спорта в этом вопросе весьма существенна: в теннисе, например, манера игры спортсмена не меняется на протяжении нескольких лет, а потому обращать внимание по сути нужно лишь на текущую форму. А вот в игровых видах спорта за год может измениться не только стиль игры, но и половина состава, а потому ориентироваться на какие-то долгосрочные тренды достаточно опасно. 

Например, если в личных встречах просматривается тотальное преимущество одного теннисиста на протяжении десяти лет, то явно тренд вполне рабочий — видимо, сопернику неудобно противостоять ему по манере игры. 

Немалую роль играют и тенденции конкретных соревнований. Например, высокогорные южноамериканские грунтовые теннисные турниры из года в год изобилуют «верховыми» тоталами. А вот европейский грунт — нет...

Ну а основные сложности наступают, когда рабочий тренд вдруг перестаёт приносить результат. В таком случае практически невозможно точно сказать: это временная просадка или же стратегия себя изжила. Можно полагаться на свой игроцкий опыт или интуицию, но конкретного рецепта точно не найти. 

Лично у меня отношение к теннисным трендам довольно осторожное. Прежде чем использовать их, я всегда тщательно анализирую конкретную встречу: даже тотальное превосходство в личке и высокий процент побед на покрытии при слабой текущей форме фактически ничего не значат. 

Отдельно хочется отметить тренды, которые опираются не на проходимость, а на чистый профит ставок. Теннисист может быть плюсовым на конкретном покрытии несколько лет, но чем дальше, тем ниже коэффициенты на его победу. Это приводит к тому, что пропадает всякая валуйность выбора, ну а без вэлью на дистанции никакой тренд не спасёт. 

Любители ставок по трендам должны уметь играть на опережение: заранее находить теннисистов на подъёме и заигрывать их с прицелом на дистанцию, пусть и не самую продолжительную.

Выносим трендам приговор

Ставки по статистическим трендам — одна из безусловно полезных опций, доступных бетторам, и отказываться от них совсем не стоит: есть примеры закономерностей, которые остаются актуальны несколько сезонов и позволяют игрокам хоть и временно, но иметь преимущество над букмекером.

Однако не стоит полагаться исключительно на цифры. Во внимание стоит принимать и другие факторы, способные оказать влияние на результат конкретной встречи: форма команд, готовность отдельных спортсменов, коэффициент и так далее.

В общем, ставить по трендам можно. Но очень осторожно 😌

Читайте также: