Философия догона: добро и зло самой знаменитой стратегии

Главред в шоке: на его сайте в заголовке есть слово «философия».

Простота часто становится залогом гениальности, и в уйме существующих стратегий ставок нет ничего проще и понятнее старины догона. Это же как украл — выпил — в тюрьму: проиграл — удвоил — поставил. Понятно любому олуху.

При этом ни один многоуважаемый джентльмен из этого раздела Legalbet никогда не посоветует игрокам догоняться. По понятным причинам: у догона нет приёма против банальной серии неудач. А серия неудач будет, см. здесь. При стартовой ставке в 500 рублей на 7-м шаге нужно заливать уже 64 косаря. Ну а если ты можешь зарядить несколько десятков тысяч на одно пари, то насколько тебе интересно пулять сначала 500 рублей? Так же, как Дзюбе вопросы журналистов, скорее всего.

Поэтому ответ любого опытного игрока: только флэт. Догон и любые его разновидности обычно подвергаются критике и отбрасываются за ненужностью. Однако тут один парень утверждает обратное. Послушаем его, а потом окончательно разберёмся с догоном.

Догон: добро (Сергей Шведов)

Логика про-игроков верна до неприличия, но на самом деле догон может быть полезен.

Любая стратегия, даже плохая, — это всё равно стратегия, и лучше, когда она есть, чем когда её нет. Прямо как деньги 🙂 Стратегия направляет: игрок чётко знает, что, когда и почему ему нужно делать. Вот коэффициент, вот сумма ставки, а вот формула для суммы следующей ставки в случае проигрыша. Что-то вроде рельсов для вашего паровоза. 

Если ехать строго по этим рельсам, то можно уберечься от лишних бездумных ставок. Догон предоставляет игроку некий временной лаг. Фундаментальная суть стратегии — увеличивай сумму после проигрыша. Но проигрыша сначала надо дождаться и только потом ставить ещё раз Вряд ли «Альмерия» за 30 оставшихся минут отыграется с 0:4, можно ставить дальше. Но часик всё-таки прошёл. И только раз, а не 10 куда попало. Как минимум человек ставит не абы как, желательно, чтобы и не абы на что.

В базовой схеме догон, скажем так, рекомендует ординары, а не дикие экспрессы. Никто, конечно, не может игроку с широкой душой и банком запретить мешать водку с абсентом и догоняться паровозами. Свинья всё равно найдёт грязь — пулять догоняющие ставки можно по мухам и как из пулемёта. Но криволапых мартышек, портящих всё, что попадается им в руки, лучше бы оставить вне этой превосходной дискуссии. 

Вот только вряд ли получится. Ведь когда говорят о догоне, то чаще всего и подразумевают гранату в руках обезьяны: очередной умник нашёл «беспроигрышную» стратегию в погоне за лёгкими деньгами (ошибка). Но что если заменить обезьяну на спецназовца и подойти к догону холодно и строго? То есть отнестись к нему именно как к инструменту, пусть и взрывоопасному.

Любую стратегию можно настраивать: скажем, догонять только до 3-го шага, а потом мириться с потерями и возвращаться на стартовую позицию. Это больно, но возможно, спасёт от ещё бо́льших проигрышей. А если вы догоняете, например, ничью в хоккее с кэфами от 4.00, то ваше удвоение начинается с 4-5-го шага? 

В общем, что если досы́пать в догон мысли, а не эмоций? Понятно, что всё это начинает трястись в лайве и на смолмаркетах, где лимиты такие, как у нас зимой дороги:

Хорошо, попробуем догон только в прематче. Проанализируем историю своих ставок, выделив максимальные серии неудач, проверим лимиты рынков, на которые собираемся ставить, и исходя из них выберем стартовую сумму. Нет? В топку. Посмотрим что-то другое.

Это уже, наверное, из области домыслов. Я не утверждаю, что догон работает, — ключевая мысль иная: будучи стратегией, он как минимум несёт в себе системность. А любая системность — это хорошо. 

Догон: зло (Александр Семкин)

На первый взгляд, догон кажется максимально простой затеей: поставил — слил — увеличил ставку — поставил — слил и так пока пари не зайдёт. Но с аргументами, что догон — это всё же стратегия, а значит, прививает ставочную дисциплину — хочется спорить. 

И есть сразу 2 фундаментальные проблемы.

Проблема 1. Психология убивает дисциплину

В самой сути догона лежит одна мотивация — как можно скорее отыграть всё, что было проиграно. Ну а желание отыграться — первый и самый опасный из грехов каждого любителя азартных игр, который не имеет ничего общего с дисциплиной.

При игре флэтом намного легче абстрагироваться от предыдущих пари и с чистого листа подойти к анализу. Да, и тут есть затяжные просадки, которые заставляют тильтовать даже профиков, но в дело вступают деньги: сумма проигранных средств в затяжной серии минусов стандартным флэтом при прочих равных будет заметно скромнее.

Да, можно начать вилять хвостом и рассуждать, мол, если флэт 10 тысяч, а начать догонять с 50 рублей, то тезис выглядит сомнительно. Но зачем при флэте в 10 косарей вам догонять полтосом?

Ну и ещё парочка тезисов: 

• при использовании догона сама сумма ставки каждый раз напоминает игроку о количестве минусов в ряд, а это, знаете ли, не самое приятное ощущение;

• одно дело ставить привычные 1-2к флэтом после серии неудач, другое — выбрать ставку, на которую зарядишь условные 50к: в этом случае сложно при анализе сохранять хладнокровие. 

В общем, психологически догон могут дисциплинированно вывезти только настоящие кремни.

Проблема 2. Повышение флэта сложно назвать стратегией

Повышение флэта после минуса действительно выглядит как какая-никакая система, но и стратегии могут быть провальными.

Да и с системностью догон имеет мало общего. Во-первых, никто не мешает догонять несколько цепочек, а это вряд ли уменьшит количество бездумных ставок. Во-вторых, система — это холодный разум и обдуманность действий, что при догоне тяжело чисто психологически (смотри пункт 1).

Да и давайте будем честны: если в ставках и работают какие-то стратегии, то основываются они именно на нюансах анализа, которые позволяют игроку иметь положительное математическое ожидание. 

Напомните, какое оно при догоне?

Ну а тезис о том, что догонять можно только на 4-5 шагов, а дальше обнуляться, выглядит странно: в чём тогда вообще смысл начинать догон? Ординарами игрок бы слил 5 флэтов, то есть 15% банка при классической ставке в 3%. Ну а догоном — 27 флэтов, то есть всю котлету.

Потому к догону, а это финансовая модель, есть и чисто финансовые вопросики. 

Догон однозначно неоднозначен

Об этом говорит и отношение к нему профессиональных игроков: большинство ожидаемо категорически против, но есть ребята, которые догоном не брезгуют. И даже получается.

Это видно и на примере блогов на Legalbet: Иван Маркевич, например, успешно использовал догон в настолке, показывая стабильный плюс и солидный ROI в 30%. Можно относиться к этому скептически, но с цифрами спорить бывает сложновато. 

В материале же про стратегии ставок четверо капперов сошлись во мнении, что догон — одна из немногих стратегий, которых точно лучше избегать. Причём Георгий Макаров пробовал его на практике:

В общем, догон действительно самое философское явление в беттинге — неоднозначное, дискуссионное и с пространством для манёвра.

Читайте также: