Борьба с лудоманией в Казахстане: подходит ли нам британский пример

Недавняя инициатива Flutter Entertainment, который ограничил ежемесячный размер депозита для людей моложе 25 лет, в очередной раз заставляет задуматься о проблеме лудомании. 

Сразу отмечу: мы не против таких инициатив. Но важно понимать, что  подобные действия актуальны лишь в определённых реалиях определённого рынка. Тут ведь сразу возникают вопросы: почему Flutter ограничил игроков не до 26, 27 или 28 лет, а именно до 25? Почему речь о лимите на депозит, но не про затраты на общий оборот ставок? Может быть, и его стоит ограничить?

Наши британские коллеги ориентировались на свой рынок, его проблемы и признаки, которые формировались годами. Они наверняка провели исследования и пришли к выводу, что им необходимы именно такие ограничения. Великобритания для нас — это пример развитого гемблинг-рынка. Мы же пока лишь в когорте развивающихся, но идём семимильными шагами.

Казахстан заранее сделал шаг, способствующий тому, чтобы молодёжь не завлекалась в азартные игры: у нас возрастной порог — 21 год. Мы половину потенциальной аудитории не просто ограничиваем какими-то лимитами, а полностью отрезаем от ставок. Как по мне, казахстанский пример — это отличная норма регулирования со стороны самих контор. Так что наш лимит уже действует. 

Достаточно успешно работает и механизм самоограничения, появившийся с приходом ЦУС, — он позволяет игроку запретить себе участие в пари сразу во всех субъектах игорного бизнеса. То есть человек может обратиться в казино и исключить себя из игры в букмекерской конторе. Вот только хочу отметить, что такой механизм отлично работает и без ЦУС, о чём и говорили букмекеры в 2020 году. Чтобы ограничить эти самые 300 человек в год, нам не нужен такой большой и тяжеловесный проект.

Не будем забывать и о том, что существует механизм судебного ограничения зависимого игрока со стороны его семьи и близких. 

Так или иначе вектор ограничений игроков будет с каждым годом двигаться в сторону британского примера. Но говорить о каких-то цифрах и планках пока что рано. Всё это нужно взвешивать, анализировать, изучать и подходить к этому максимально аккуратно. Важно не придумывать липовые ограничения для галочки, а создать систему, которая бы реально принесла пользу игрокам, подверженным лудомании.

Я бы, пожалуй, дал возможность врачам сделать своё заключение. Букмекер может лишь косвенно увидеть некоторые признаки у того или иного игрока, но проблема в том, что они характерны и для обычных игроков, у которых нет никаких проблем с зависимостями. Именно поэтому я считаю, что портрет заболеваемости должен описывать именно врач-специалист. 

Читайте также: